577 577députés 17ᵉ législature

amendement n° 1648 commission Rejeté

Amendement n° 1648 — ARTICLE 4

Auteur : Thomas Ménagé — Rassemblement National (Loiret · 4ᵉ)
Texte visé : Fin de vie
Article : ARTICLE 4
Date de dépôt : 2026-02-12
Date de sort : 2026-02-19
Discussion en séance : RUANR5L17S2026IDS30306 (un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)

Dispositif

À l’alinéa 8, supprimer les mots :

« ou psychologique ».

Exposé sommaire

Cet amendement prévoit de circonscrire l’une des conditions nécessaires à satisfaire en vue d’accéder à l’aide à mourir, celle de la « souffrance psychologique ».

Cette notion est excessivement générique, et s’applique à une myriade de situations au sein desquelles une personne éprouve un sentiment qui engendre une souffrance d’ordre moral et psychologique. C’est ainsi que, originellement, la présence d’une pathologie chez un sujet est dans la majorité des cas génératrice d’un affaiblissement psychologique lorsqu’elle est révélée. A fortiori, la connaissance d’une maladie alors incurable ou de la mortalité prochaine et inéluctable de la personne cause généralement chez celle-ci une détérioration psychologique, et donc une souffrance de cette nature.

Étymologiquement, le terme « psychologie » est attesté en France depuis le XVIe siècle, et provient du latin scientifique « psychologia », dérivant lui-même du grec psukhê, signifiant « souffle, vie, âme », ainsi que de « logos », relatif au discours, au traité ou à la science. Selon le Dictionnaire de l’Académie française, le terme désigne couramment l’ensemble des manières de penser et de réagir d’un individu. Dès lors, l’on comprend aisément que la condition tenant à l’existence d’une souffrance psychologique englobe une somme d’états émotionnels dont le périmètre est trop large, et inclut des situations manifestement éloignées de la perspective d’un recours à une mort volontaire.

C’est pourquoi nous estimons que le terme de « souffrance psychologique » doit être exclu du champ des conditions du projet de loi, faisant référence au seul état émotionnel et affectif.

Amendements quasi-identiques (33)

Cet amendement appartient au cluster #1557 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →

AuteurGroupeArticleSort
Alexandre Portier DR ARTICLE 4 Rejeté
DR ARTICLE 4 Non soutenu
Thibault Bazin DR ARTICLE 4 Rejeté
Justine Gruet DR ARTICLE 4 Rejeté
Christophe Bentz RN ARTICLE 4 Rejeté
Thomas Ménagé RN ARTICLE 4 Rejeté
Philippe Juvin DR ARTICLE 4 Rejeté
96 DR ARTICLE 4 Rejeté
135 Corentin Le Fur DR ARTICLE 4 Rejeté
182 Alexandre Portier DR ARTICLE 4 Non soutenu
1051 Thomas Ménagé RN ARTICLE 4 Rejeté
1266 Christophe Bentz RN ARTICLE 4 Rejeté
1322 Gérault Verny ARTICLE 4 Rejeté
1607 Thibault Bazin DR ARTICLE 4 Rejeté
2004 Vincent Trébuchet ARTICLE 4 Rejeté
2208 Alexandre Allegret-Pilot ARTICLE 4 Rejeté
2370 François Gernigon HOR ARTICLE 4 Rejeté
2441 Éric Michoux ARTICLE 4 Rejeté
2499 Philippe Juvin DR ARTICLE 4 Rejeté
2632 Sophie Ricourt Vaginay ARTICLE 4 Non soutenu
277 Thibault Bazin DR ARTICLE 4 Rejeté
420 Marine Hamelet RN ARTICLE 4 Retiré
588 Hanane Mansouri UDR ARTICLE 4 Rejeté
673 Vincent Trébuchet UDR ARTICLE 4 Rejeté
914 Anne-Laure Blin DR ARTICLE 4 Non soutenu
1218 Philippe Gosselin DR ARTICLE 4 Rejeté
1421 Gérault Verny UDR ARTICLE 4 Non soutenu
1434 Charles de Courson LIOT ARTICLE 4 Non soutenu
1563 Antoine Valentin UDR ARTICLE 4 Non soutenu
1634 Véronique Besse NI ARTICLE 4 Non soutenu
1648 Thomas Ménagé RN ARTICLE 4 Rejeté
1760 Alexandre Allegret-Pilot UDR ARTICLE 4 Non soutenu
2104 Christophe Bentz RN ARTICLE 4 Retiré