Amendement n° None — ARTICLE 6
Dispositif
Supprimer la seconde phrase de l’alinéa 12.
Exposé sommaire
Cet amendement vise à supprimer la disposition permettant d’abréger le délai minimal de réflexion avant l’administration de l’aide à mourir, actuellement fixé à deux jours après la notification de la décision médicale. En l’état, la loi prévoit une possibilité de dérogation en fonction de l’appréciation du médecin, qui pourrait réduire ce délai si cela lui semble nécessaire pour préserver la dignité du patient telle qu’il la conçoit.
Une telle disposition introduit une part de subjectivité dans un processus qui se veut strictement encadré. L’aide à mourir étant un acte irréversible, il est essentiel de garantir un temps de réflexion incompressible afin que la décision du patient soit pleinement affirmée et prise en toute sérénité. En l’absence de ce délai minimal, il existe un risque que certaines décisions soient prises sous le coup de l’émotion ou de la douleur immédiate, alors que des ajustements thérapeutiques ou un accompagnement pourraient permettre d’atténuer cette souffrance.
De plus, la notion de dignité étant profondément subjective, son appréciation peut varier d’un patient à l’autre, mais aussi d’un médecin à l’autre. Il est donc délicat de laisser au praticien la responsabilité d’évaluer si une réduction du délai est justifiée. Une telle approche pourrait créer des inégalités dans l’application de la loi et introduire une variabilité difficilement contrôlable entre les décisions médicales.
Supprimer cette possibilité de réduction du délai permettrait ainsi de garantir une règle uniforme et identique pour tous les patients, préservant la cohérence du cadre législatif et limitant tout risque de précipitation. Cela renforce également la sécurité juridique du dispositif en offrant aux soignants une référence claire, dénuée d’interprétations subjectives.
Amendements quasi-identiques (25)
Cet amendement appartient au cluster #1587 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →
| n° | Auteur | Groupe | Article | Sort |
|---|---|---|---|---|
| 523 | Elsa Faucillon | GDR | ARTICLE 23 QUINQUIES | Rejeté |
| — | Patrick Hetzel | DR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| — | — | DR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| — | Justine Gruet | DR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| — | Thibault Bazin | DR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| — | Cyrille Isaac-Sibille | Dem | ARTICLE 6 | Rejeté |
| — | Lisette Pollet | RN | ARTICLE 6 | Rejeté |
| — | Thomas Ménagé | RN | ARTICLE 6 | Rejeté |
| — | Philippe Juvin | DR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| — | Jérémie Iordanoff | EcoS | AVANT L'ARTICLE UNIQUE | Retiré |
| — | Justine Gruet | DR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| — | Matthias Renault | RN | ARTICLE 6 | Rejeté |
| — | Christine Loir | RN | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| — | Yannick Neuder | DR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 118 | Matthias Renault | RN | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 337 | Justine Gruet | DR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 616 | Hanane Mansouri | UDR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 687 | Vincent Trébuchet | UDR | ARTICLE 6 | Retiré |
| 1024 | Charles Sitzenstuhl | EPR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 1137 | Stéphane Rambaud | RN | ARTICLE 6 | Retiré |
| 1193 | Philippe Juvin | DR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 1264 | Yannick Neuder | DR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 1383 | Matthieu Bloch | UDR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 1459 | Soumya Bourouaha | GDR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 1673 | Christine Loir | RN | ARTICLE 6 | Rejeté |