Amendement n° 480 — ARTICLE 6
Auteur :
Josiane Corneloup
— Droite Républicaine
(Saône-et-Loire · 2ᵉ)
Texte visé :
Fin de vie
Article : ARTICLE 6
Date de dépôt : 2026-02-11
Date de sort : 2026-02-20
Discussion en séance : RUANR5L17S2026IDS30309
(un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)
Dispositif
À la deuxième phrase de l’alinéa 13, substituer au mot :
« quinze »
le mot :
« trente ».
Exposé sommaire
Le médecin, qui doit se prononcer sur la demande d’aide active à mourir et motiver sa décision, doit pouvoir nourrir sa réflexion par des lectures ou en consultant d’autres confrères de son choix, s’il le souhaite, notamment lorsque la « souffrance psychologique » est invoquée par le demandeur.
Un délai maximal de trente jours est, pour le mois, raisonnable.
Tel est le sens de cet amendement.
Amendements quasi-identiques (11)
Cet amendement appartient au cluster #9105 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →
| n° | Auteur | Groupe | Article | Sort |
|---|---|---|---|---|
| 130 | Thierry Frappé | RN | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 161 | Marie-France Lorho | RN | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 208 | Corentin Le Fur | DR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 480 | Josiane Corneloup | DR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 645 | Stéphane Peu | GDR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 690 | Vincent Trébuchet | UDR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 928 | Anne-Laure Blin | DR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 1025 | Charles Sitzenstuhl | EPR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 1163 | René Pilato | LFI-NFP | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 1705 | Alexandre Portier | DR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 2047 | Danielle Simonnet | EcoS | ARTICLE 6 | Retiré |