Amendement n° 161 — ARTICLE 6
Auteur :
Marie-France Lorho
— Rassemblement National
(Vaucluse · 4ᵉ)
Texte visé :
Fin de vie
Article : ARTICLE 6
Date de dépôt : 2026-02-09
Date de sort : 2026-02-20
Discussion en séance : RUANR5L17S2026IDS30309
(un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)
Dispositif
À la deuxième phrase de l’alinéa 13, substituer au mot :
« quinze »
le mot :
« trente ».
Exposé sommaire
Le délai nécessaire au patient pour intégrer l’information reçue est spécifique à chaque cas. Ce délai doit donc être raisonnable et tenir compte des circonstances médicales de l’espèce, en l’occurrence, l’irréversibilité des conséquences de l’intervention. C’est pourquoi cet amendement propose de prolonger le délai de réflexion à trente jours.
Amendements quasi-identiques (11)
Cet amendement appartient au cluster #9105 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →
| n° | Auteur | Groupe | Article | Sort |
|---|---|---|---|---|
| 130 | Thierry Frappé | RN | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 161 | Marie-France Lorho | RN | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 208 | Corentin Le Fur | DR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 480 | Josiane Corneloup | DR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 645 | Stéphane Peu | GDR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 690 | Vincent Trébuchet | UDR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 928 | Anne-Laure Blin | DR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 1025 | Charles Sitzenstuhl | EPR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 1163 | René Pilato | LFI-NFP | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 1705 | Alexandre Portier | DR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 2047 | Danielle Simonnet | EcoS | ARTICLE 6 | Retiré |