577 577députés 17ᵉ législature

amendement n° 1721 seance Non soutenu Source officielle ↗

Amendement n° 1721 — ARTICLE 34 BIS

Auteur : Nicolas Tryzna — Droite Républicaine (Val-de-Marne · 7ᵉ)
Texte visé : Projet de loi de finances pour 2026
Article : ARTICLE 34 BIS
Date de dépôt : 2026-01-09
Date de sort : 2026-01-13
Discussion en séance : RUANR5L17S2026IDS30101 (un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)

Dispositif

I – À l’alinéa 3, substituer aux mots :

« au I »

les mots :

« aux I et II bis ».

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« V. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. »

Exposé sommaire

L’article 34 bis vise, par le biais d’une avance, à remédier aux effets indésirables des dysfonctionnements de la réforme de la taxe d’aménagement, qui fragilisent à la fois les finances des Départements et la pérennité des Conseils d’Architecture, d’Urbanisme et de l’Environnement (CAUE), en compensant les pertes de recettes pour les collectivités concernées.

Le transfert de la liquidation des taxes d’urbanisme du ministère de la transition écologique (DDT) vers la DGFiP a généré un niveau de liquidation anormalement faible et de graves dysfonctionnements dans la collecte de la fiscalité locale, pointés notamment dans le rapport d’information de David Amiel et Christine Pires Beaune de juin 2025. Cette perte de recettes menace les politiques publiques locales d’aménagement et de préservation de l’environnement.

Si la modification de la baisse de l'activité de construction ainsi que le changement du fait générateur peuvent expliquer des différences de recettes, les écarts avec les années précédentes sont tellement considérables qu’ils ne peuvent relever que de dysfonctionnements qu’il convient de corriger. D’autant que l’absence d’impact financier pour les collectivités était avancée lors de l’adoption de la réforme.

Des mesures correctives doivent être prises d’urgence. C’est le sens de cet article qui revient à réparer une situation anormale, grâce à une avance auprès des Départements, leur permettant de soutenir les CAUE en difficulté du fait de la moindre perception de taxe d’aménagement.
Il est donc nécessaire de conserver cet article, avec une modification rédactionnelle pour bien inclure les départements au troisième alinéa.

Amendement suggéré par l'Association des Départements de France.

Amendements quasi-identiques (9)

Cet amendement appartient au cluster #6279 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →

AuteurGroupeArticleSort
111 Fabrice Barusseau SOC ARTICLE 34 BIS Adopté
440 Vincent Descoeur DR ARTICLE 34 BIS Adopté
606 DR ARTICLE 34 BIS Adopté
927 Romain Daubié Dem ARTICLE 34 BIS Adopté
1666 Maud Petit Dem ARTICLE 34 BIS Non soutenu
1721 Nicolas Tryzna DR ARTICLE 34 BIS Non soutenu
1843 Virginie Duby-Muller DR ARTICLE 34 BIS Non soutenu
2265 David Taupiac LIOT ARTICLE 34 BIS Adopté
2810 Anne-Cécile Violland HOR ARTICLE 34 BIS Adopté