577députés 17ᵉ législature

amendement seance Adopté Doublon · Dépôt en masse

Amendement (sans numéro) — ARTICLE 10

Auteur : Jérôme Nury — Droite Républicaine (Orne · 3ᵉ)
Texte visé : Projet de loi de finances pour 2026
Article : ARTICLE 10
Date de dépôt : 2025-10-20
Date de sort : 2025-11-13
Discussion en séance : RUANR5L17S2026IDS29923 (un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)

Dispositif

I. – Après l’alinéa 2, insérer l’alinéa suivant :

« 1° A Au deuxième alinéa, le taux : « 70 % » est remplacé par le taux : « 50 % » ; »

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« V. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. »

Exposé sommaire

La déduction pour épargne de précaution (DEP), instaurée en 2019, constitue un levier fiscal majeur permettant aux exploitants agricoles d’anticiper les aléas et de gérer leur trésorerie de manière plus responsable. Intégrée à une stratégie globale de gestion des risques agricoles, elle complète utilement les dispositifs assurantiels et contribue, depuis plusieurs années, à la résilience économique du secteur.

Concrètement, la DEP autorise les agriculteurs à constituer une épargne déductible de leur résultat imposable, qu’ils peuvent mobiliser dans un délai de dix ans pour financer leurs dépenses professionnelles. Les sommes ainsi utilisées doivent ensuite être réintégrées dans leur revenu fiscal.

La loi de finances pour 2025 a déjà fait évoluer ce dispositif en limitant la réintégration à 70% du montant mobilisé en cas de sinistre climatique, sanitaire ou naturel donnant lieu à une indemnisation publique ou assurantielle (assurance multirisque, FMSE, dispositif des calamités agricoles, etc.).

Le présent amendement propose d’aller plus loin en abaissant ce taux de réintégration de 70% à 50%.

Cette adaptation rendrait la DEP encore plus attractive et efficace, en particulier pour les exploitants confrontés à des crises récurrentes — sécheresses, inondations, épizooties ou, plus récemment, dermatose nodulaire contagieuse.

En réduisant la part imposable lors de la reprise de la DEP, la mesure renforcerait la trésorerie immédiate des exploitations concernées et améliorerait leur capacité à affronter les difficultés conjoncturelles.

Doublon détecté : 16 amendements quasi-identiques Dépôt en masse

Cluster volumineux (≥ 15 amendements quasi-identiques sur le même article). Un dépôt massif d'amendements similaires peut viser à enrichir le débat comme à le ralentir — l'intention n'est pas inférée ici, seul le volume est constaté. · Cluster #5858 (Jaccard ≥ 0,80) · Voir tous les clusters de ce type →

n°AuteurGroupeArticleSort
— Jérôme Nury DR ARTICLE 10 Adopté
— Jean-Yves Bony DR ARTICLE 10 Adopté
— Hubert Brigand DR ARTICLE 10 Non soutenu
— Julien Dive DR ARTICLE 10 Adopté
— Stéphane Travert EPR ARTICLE 10 Adopté
— Jocelyn Dessigny RN ARTICLE 10 Adopté
— Christelle Minard DR ARTICLE 10 Non soutenu
— Eric Liégeon DR ARTICLE 10 Adopté
— Marie-Christine Dalloz DR ARTICLE 10 Retiré
— Danielle Brulebois EPR ARTICLE 10 Adopté
— Hélène Laporte RN ARTICLE 10 Non soutenu
— Antoine Vermorel DR ARTICLE 10 Non soutenu
— François Jolivet HOR ARTICLE 10 Non soutenu
— Yannick Favennec-Bécot LIOT ARTICLE 10 Non soutenu
— David Taupiac LIOT ARTICLE 10 Adopté
— Guillaume Kasbarian EPR ARTICLE 10 Non soutenu