Amendement n° 162 — ARTICLE 6
Auteur :
Marie-France Lorho
— Rassemblement National
(Vaucluse · 4ᵉ)
Texte visé :
Fin de vie
Article : ARTICLE 6
Date de dépôt : 2026-02-09
Date de sort : 2026-02-20
Discussion en séance : RUANR5L17S2026IDS30309
(un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)
Dispositif
À l’alinéa 14, substituer au mot :
« deux »
le mot :
« trente ».
Exposé sommaire
Le délai de réflexion de deux jours est singulièrement expéditif, notamment en comparaison d’autres pays ayant une telle législation. Ce délai doit nécessairement être rallongé.
Doublon détecté : 5 amendements quasi-identiques Convergence inter-groupes
Au moins deux groupes parlementaires différents portent la même rédaction — consensus technique ou alliance opportuniste. · Cluster #2841 (Jaccard ≥ 0,80) · Voir tous les clusters de ce type →
| n° | Auteur | Groupe | Article | Sort |
|---|---|---|---|---|
| — | Marie-France Lorho | RN | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 162 | Marie-France Lorho | RN | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 622 | Hanane Mansouri | UDR | ARTICLE 6 | Non soutenu |
| 1027 | Charles Sitzenstuhl | EPR | ARTICLE 6 | Rejeté |
| 1200 | Philippe Juvin | DR | ARTICLE 6 | Non soutenu |