Amendement n° 1631 — ARTICLE 4
Dispositif
À l’alinéa 7, supprimer les mots :
« , quelle qu’en soit la cause, ».
Exposé sommaire
Une telle extension s’écarte sensiblement des conditions initialement fixées et affaiblit la portée des garanties conçues pour encadrer strictement ces pratiques. Elle fait naître un risque d’assouplissement progressif des critères d’accès et fragilise les mécanismes de protection destinés à réserver l’intervention aux situations les plus graves, précisément définies et strictement contrôlées.
Le présent amendement tend donc à réaffirmer la nécessité de maintenir des limites nettes et exigeantes, afin de préserver l’équilibre du dispositif d’origine et d’éviter tout élargissement graduel insuffisamment maîtrisé, susceptible de compromettre la protection des personnes vulnérables.
Amendements quasi-identiques (12)
Cet amendement appartient au cluster #2679 — d'autres amendements présentent une rédaction très proche (similarité de Jaccard ≥ 0,80). Voir tous les clusters →
| n° | Auteur | Groupe | Article | Sort |
|---|---|---|---|---|
| — | Patrick Hetzel | DR | ARTICLE 4 | Rejeté |
| — | Annie Vidal | EPR | ARTICLE 4 | Rejeté |
| — | Agnès Firmin Le Bodo | HOR | ARTICLE 4 | Rejeté |
| — | Christophe Bentz | RN | ARTICLE 4 | Rejeté |
| 10 | Patrick Hetzel | DR | ARTICLE 4 | Rejeté |
| 95 | Corentin Le Fur | DR | ARTICLE 4 | Rejeté |
| 586 | Hanane Mansouri | UDR | ARTICLE 4 | Rejeté |
| 976 | Annie Vidal | EPR | ARTICLE 4 | Rejeté |
| 1353 | Agnès Firmin Le Bodo | HOR | ARTICLE 4 | Rejeté |
| 1631 | Véronique Besse | NI | ARTICLE 4 | Non soutenu |
| 1813 | Dominique Potier | SOC | ARTICLE 4 | Rejeté |
| 2094 | Christophe Bentz | RN | ARTICLE 4 | Retiré |