Amendement n° 2542 — ARTICLE 9
Auteur :
Philippe Juvin
— Droite Républicaine
(Hauts-de-Seine · 3ᵉ)
Texte visé :
Fin de vie
Article : ARTICLE 9
Date de dépôt : 2025-05-09
Date de sort : 2025-05-23
Discussion en séance : RUANR5L17S2025IDS29398
(un scrutin public peut ne pas avoir été tenu sur cet amendement)
Dispositif
À la fin de l’alinéa 6, supprimer les mots :
« et convient d’une nouvelle date dans les conditions prévues à l’article L. 1111‑12‑5 ».
Exposé sommaire
La suppression de cette partie vise à éviter toute confusion et à rendre la procédure plus claire et plus directe. Une lecture simplifiée est cruciale pour assurer une application uniforme et une interprétation correcte des règles. La clarté dans la législation est un impératif pour éviter des erreurs d'interprétation pouvant compromettre l'efficacité de la procédure.
Doublon détecté : 7 amendements quasi-identiques Convergence inter-groupes
Au moins deux groupes parlementaires différents portent la même rédaction — consensus technique ou alliance opportuniste. · Cluster #7634 (Jaccard ≥ 0,80) · Voir tous les clusters de ce type →
| n° | Auteur | Groupe | Article | Sort |
|---|---|---|---|---|
| 63 | Patrick Hetzel | DR | ARTICLE 9 | Rejeté |
| 525 | Justine Gruet | DR | ARTICLE 9 | Non soutenu |
| 541 | Annie Vidal | EPR | ARTICLE 9 | Retiré |
| 1067 | Dominique Potier | SOC | ARTICLE 9 | Retiré |
| 2220 | Delphine Lingemann | Dem | ARTICLE 9 | Non soutenu |
| 2446 | Éric Michoux | — | ARTICLE 9 | Rejeté |
| 2542 | Philippe Juvin | DR | ARTICLE 9 | Rejeté |