Amendement (sans numéro) — ARTICLE 18
Dispositif
I. – À l'alinéa 3, substituer aux mots :
« pour faire face aux dépenses résultant directement »,
les mots :
« La survenance de ces risques est réputée établie à la suite »
II. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.
Exposé sommaire
Cet amendement permet d’élargir les conditions d’utilisation du nouveau dispositif de fiscalisation partielle des réintégrations de sommes déduites au titre de l’épargne de précaution.
La rédaction proposée par le Gouvernement ne permet pas d’apporter des garanties suffisantes aux agriculteurs sur la possibilité de réintégration les sommes déduites en cas de survenance d’un risque. En effet, dans certains cas, il est difficile d’établir un lien direct entre l’utilisation de la somme réintégrée et le risque constaté.
Afin d’éviter une appréciation trop subjective de ce lien, une nouvelle rédaction est proposée pour permettre la réintégration des sommes déduites en cas de survenance des risques listés par le présent article.
Tel est l’objet de cet amendement.
Doublon détecté : 7 amendements quasi-identiques Amplification intra-groupe
Un seul groupe parlementaire dépose le même amendement à plusieurs reprises — stratégie collective de visibilité. · Cluster #3395 (Jaccard ≥ 0,80) · Voir tous les clusters de ce type →
| n° | Auteur | Groupe | Article | Sort |
|---|---|---|---|---|
| — | Jérôme Nury | DR | ARTICLE 18 | Non soutenu |
| — | Vincent Rolland | DR | ARTICLE 18 | Non soutenu |
| — | Véronique Louwagie | DR | ARTICLE 18 | Rejeté |
| — | Corentin Le Fur | DR | ARTICLE 18 | Rejeté |
| — | Marie-Christine Dalloz | DR | ARTICLE 18 | Non soutenu |
| — | Nicolas Ray | DR | ARTICLE 18 | Rejeté |
| — | Julien Dive | DR | ARTICLE 18 | Non soutenu |